Mês: Outubro 2025

Hoje tem futebol?

Então tire as crianças da frente da TV…

“Car, après beaucoup d’années ou le monde m’a offert beaucoup de spectacles, ce que finalement je sais sur la morale et les obligations des hommes, c’est au sport que je le dois, c’est au R.U.A. [Racing Universitaire d’Alger] que je l’ai appris.”

Albert Camus¹

O texto acima foi publicado pela primeira vez em 15 de abril de 1953, num boletim do time argelino no qual um jovem Albert Camus jogou como goleiro; nele, o escritor revela que, no fim das contas, deve ao esporte (ao futebol) tudo o que aprendeu sobre a moral e as obrigações dos homens.²

Não duvido que muitos jogadores de futebol (não todos) continuem aprendendo, em seus ambientes de trabalho, as competências mencionadas por Camus. Mas o mundo mudou muito de 1953 para cá, e com ele o futebol, que se tornou um negócio bilionário envolvendo não apenas bilheterias, mensalidades de associados e venda de jogadores, mas também patrocínios, direitos de televisão e apostas, muitas apostas.

Com tanto dinheiro envolvido, não é de admirar que o futebol atual tenha se tornado competitivo ao extremo, bem mais parecido com o atletismo do que com o balé, e que a corrupção tenha se tornado um fenômeno generalizado.

Voltarei a esse tema depois, pois ele dá margem a desdobramentos interessantes. Por ora, tenho apenas uma pergunta a fazer.

O que diria Albert Camus (que também era dramaturgo) sobre as (péssimas) atuações dos jogadores de hoje, que por qualquer motivo (ou até sem motivo) levam as mãos ao rosto e caem no gramado contorcendo-se em fingidas dores? E se alguém lhe dissesse que um espetáculo como esse não é apropriado para menores de idade — o que será que ele responderia?

__________

1. «Ce que finalement je sais sur la morale…». Le Footchiste, 2013.05.14. URL: <https://www.footichiste.com/football-albert-camus/>. Acesso em 2025.10.30.

2. Esse texto foi republicado numa revista francesa em 1957, ano em que Camus ganhou o Nobel de Literatura. The morality of football and the philosophy of Albert Camus, IN Scottish Sport History. URL: <https://www.scottishsporthistory.com/sports-history-news-and-blog/the-morality-of-football-and-the-philosophy-of-albert-camus>. Acesso em 2025.10.30.

Albert Camus – Ce que je sais sur la moraleDownload

Fonte: Andy Mitchell

Conceito Filosofia Linguagem O que é?

O que é coincidência?

Autor do artigo Por Francisco Fuchs
Data do artigo 2025-10-20
Sem comentários em O que é coincidência?

O verbo co-incidir significa “incidir ao mesmo tempo”. A palavra é formada de maneira semelhante a co-operar, “trabalhar em conjunto”, e a co-memorar, “celebrar conjuntamente (de forma coletiva) uma memória”.¹

Vejamos um exemplo de coincidência: uma esposa passa em frente a um hotel no exato momento em que seu marido sai de lá com outra mulher.

Por que, nesse exemplo, se diz que houve uma coincidência? Porque marido e esposa, sem que tenha havido uma combinação prévia entre eles, co-incidiram no tempo e no espaço. A coincidência, portanto, é um simples fato que, como qualquer outro, reclama uma explicação. Por que a esposa passou em frente ao hotel justo naquele momento? É possível enumerar várias hipóteses. Talvez ela tenha sido advertida por um detetive particular; talvez ela tenha sido guiada por algum indício ou, quem sabe, por uma intuição; talvez sua presença no local tenha sido meramente casual; talvez exista algo semelhante a uma providência divina.

Pode-se afirmar ou negar cada uma dessas hipóteses (e muitas outras), mas a coincidência nela mesma é o fato (o problema) a ser elucidado.

Afirmar que o acaso explica uma determinada coincidência, portanto, é apenas enunciar uma hipótese entre outras. Isso equivale a dizer, numa linguagem mais técnica, que a relação entre a noção de coincidência e a noção de acaso é sintética, e não analítica: é possível unir as duas noções por meio de um juízo, mas a noção de acaso não está implicada na noção de coincidência.

É exatamente por isso que, para afirmar que uma coincidência ocorreu por acaso, não basta chamar, tautologicamente, a co-incidência de… coincidência. É obrigatório juntar à palavra um marcador linguístico que exclua todas as outras possibilidades: por exemplo, “foi uma simples coincidência”, “foi mera coincidência”, “foi apenas uma coincidência”. O papel desses marcadores é reduzir a coincidência ao puro fato da co-incidência e excluir, de antemão e em definitivo, até mesmo a possibilidade de propor uma hipótese que viesse a explicá-la por uma razão qualquer. Não é por outro motivo que os avisos legais exibidos em filmes trazem sempre um desses marcadores: ainda que a ficção cinematográfica e a realidade fora das telas possam co-incidir na imaginação do espectador, qualquer semelhança é mera coincidência, tradução de purely coincidental.

Assim, quando uma pessoa diz que “não existe coincidência“, é porque ela não chegou a refletir sobre aquilo que está dizendo; e o que ela está realmente tentando dizer é que “nada acontece por acaso“. Ouvir alguém dizer que “não existe coincidência” dói nos ouvidos de quem aprecia o rigor no uso das palavras, e essa dor puramente linguageira independe de qualquer crença ou afirmação filosófica sobre a existência ou inexistência do acaso.

Pode-se dizer, entretanto, que a confusão em torno dessa palavra é um daqueles casos quase “benignos” de imprecisão linguística: causados pela falta de reflexão sobre aquilo que se está a dizer, eles empanam a língua mas não acarretam maiores consequências práticas. Infelizmente, como se verá em futuras postagens da série “O que é?”, existem também imprecisões que eu hesitaria em chamar de benignas, produzidas de forma deliberada para confundir o debate público.

__________

1. Há muitos anos vi uma escritora brasileira (cujo nome não irei declinar) dizer, no programa Sem Censura, que a palavra comemorar deriva de “comer” e “morar”.

Distopia Informática Inteligência artificial Privacidade Sistema operacional Windows

Virando a página

Há momentos críticos nos quais sinto-me forçado a dar meu testemunho, independentemente de qualquer consideração a respeito de sua eficácia ou de seu alcance. O fim do suporte ao Windows 10 é um desses momentos, pois seu sucessor é tão abertamente invasivo, e os planos da Microsoft para o futuro são tão abertamente megalomaníacos, que é impossível ficar calado.

David Weston, vice-presidente corporativo da Microsoft na área de segurança de sistemas: para alimentar a IA, nossos computadores precisam “ver o que nós vemos” e “ouvir o que nós ouvimos” (2025).

É claro que a Microsoft não detém o monopólio da distopia; bem ao contrário, a disputa nesse terreno é bastante acirrada.

Mark Zuckerberg no Mobile World Congress (2016).

Embora preste muita atenção às discussões sobre esse tema, estou longe de ser um ativista dos direitos digitais. E como não uso redes sociais, mas uso computadores de mesa há mais de 30 anos, é claro que as manobras da Microsoft teriam de chamar minha atenção de maneira muito incisiva. Isso levou-me a fazer, nas últimas postagens, um mapeamento de algumas entre as muitas possibilidades que estão, neste momento crítico, à disposição das pessoas. O que elas farão com essas informações já não depende de mim.

Hora de virar a página e voltar ao (meu) trabalho.

Distopia Informática Inteligência artificial Privacidade Sistema operacional Windows

Eles querem ouvir sua voz…

Autor do artigo Por Francisco Fuchs
Data do artigo 2025-10-17
Sem comentários em Eles querem ouvir sua voz…

…mas isso não é necessariamente uma boa notícia.

“O mundo de, tipo assim, ficar por aí usando mouse e digitando no teclado se tornará tão estranho [para as pessoas] quanto é hoje, para a geração Z, tipo assim, usar MS-DOS.” (tradução livre)

As palavras acima são de David Weston, vice-presidente corporativo da Microsoft na área de segurança de sistemas. Elas abrem o vídeo “Microsoft Windows 2030 Vision”, no qual ele deseja vender (entre outras coisas) a idéia de que dispositivos dotados de Inteligência Artificial e comandados por voz representam o futuro.

Segundo as estimativas do ChatGPT, entretanto, milhões de pessoas não conseguiriam e bilhões de pessoas não gostariam de usar seus dispositivos por meio de comandos de voz. As limitações seriam fisiológicas (entre 50 e 100 milhões de pessoas), ambientais (atividades em lugares ruidosos), tecnológicas (sotaques ou idiomas sem suporte, dispositivos ou conexão à Internet inadequados) e até sociais (culturas nas quais falar com máquinas não é algo bem visto). Nessa mesma “conversa” o ChatGPT revelou que “pesquisas da Microsoft, Google e Pew Research indicam que 40–60% dos adultos raramente usam comandos de voz, mesmo tendo acesso a eles.”

É claro que o executivo da Microsoft conhece essas pesquisas. Por que, então, ele tenta retratar tecnologias testadas e aprovadas (como teclado e mouse) como algo a ser ultrapassado? Por que ele está tão determinado a vender um futuro que, além de indesejado das gentes, seria tão excludente para tantas pessoas? E por que ele finge não saber que até a geração Z está usando comandos de texto (tipo assim MS-DOS) para obter respostas e gerar imagens nas diversas IAs?

A inautenticidade do argumento é tão patente que me chamou a atenção. Afinal, por que os comandos de voz se tornaram, do dia para a noite, tão importantes para a Microsoft? Fui dormir pensando nisso e acordei com uma hipótese, que fui testar com esta pergunta para o ChatGPT:

Como você compararia o treinamento das Inteligências Artificiais em três áreas distintas: texto, imagem e voz? Qual delas está mais desenvolvida, qual delas é a menos desenvolvida?

Mistério resolvido: a voz é a área menos consolidada das IAs. Elas continuam famintas por textos e imagens, mas a fala humana é sua última fronteira.

É um bom tema para um conto infanto-juvenil: a história de um monstro que se alimenta da voz humana. Que tal escrevê-lo? Só não vale usar o ChatGPT.

voz — **Clique na parte superior da imagem para ampliá-la**

Informática Internet Linux Privacidade Sistema operacional Windows

O último Windows

Se você ainda não está convencido de que o Windows 10 é a última versão usável do sistema operacional da Microsoft, é porque ainda não sabe o suficiente sobre o Windows 11. A boa notícia, no entanto, é que a estratégia que irei apresentar aqui pode ser utilizada com qualquer versão do Windows. O essencial é compreender o que está em jogo e agir de acordo.

O princípio é o mais simples possível: assim como evitamos transmitir qualquer informação relevante à nossa vizinha fofoqueira, precisamos parar de fornecer informações pessoais ao sistema operacional que “vê o que nós vemos” e “ouve o que nós ouvimos”, ou seja, nos espiona 24 horas por dia.¹

É por isso que o uso do Linux, de uma hora para outra, deixou de ser opcional. Não posso confiar meus dados e informações pessoais mais importantes justamente à minha vizinha fofoqueira.

Por outro lado, se existem problemas que só posso resolver usando programas feitos para rodar no Windows, não há motivo para fazer drama: eu irei usá-lo apenas para rodar esses programas.

As opções são muitas. Por exemplo, se meus dicionários eletrônicos só rodam em Windows, posso usá-los numa máquina virtual Windows dedicada à produção textual; mas posso também instalar uma cópia do Windows em dual boot para fazer coisas que só faço ocasionalmente, como jogar videogame ou fazer edição de áudio. E uma vez que essa versão do Windows deixe de receber atualizações, ela poderá ser congelada, ou seja, mantida offline (desconectada da Internet) por razões de segurança. Eu nem mesmo me importaria de congelar todos os meus programas e jogos juntamente com o Windows 10, mas é claro que nem todo mundo está disposto a isso. Por outro lado, é possível, e mesmo provável, que o desenvolvimento da emulação no Linux torne cada vez mais desnecessário o uso do Windows para rodar esses programas; e que o desenvolvimento do próprio Linux permita finalmente substituí-los por programas nativos. Eu levei isso em conta, por exemplo, quando comprei o SoftMaker Office, produzido na Alemanha e que roda no Windows, no Linux e no Android; deixei de depender do Microsoft Office, mas ao mesmo tempo não serei forçado a usar as opções de código aberto oferecidas no ambiente Linux.

Em resumo, o objetivo da política que estou apresentando aqui é muito simples: fazer com que os dados pessoais compartilhados no Windows sejam reduzidos a zero ou praticamente zero. Para isso, no entanto, e seja qual for a versão do Windows que se use para rodar jogos ou programas específicos, será preciso usar alguma distribuição do Linux (existem várias, a escolher) como sistema principal.

Por fim, mas não menos importante, há uma versão do Windows 10 um tantinho antiga (21H2)² chamada Windows 10 IoT Enterprise LTSC 2021. “IoT” é um acrônimo para Internet of Things; produzida para a chamada Internet das Coisas, ela é a versão mais enxuta do Windows, mas fornece todos os componentes necessários para rodar o sistema e só deixará de receber atualizações de segurança em 13 de janeiro de 2032, ou seja, daqui a mais de 6 anos.

O Windows 10 IoT Enterprise LTSC 2021 é fornecido apenas em Inglês, mas pacotes de linguagem podem ser instalados normalmente. O tradicional site de notícias The Register publicou sobre ele uma matéria que merece uma leitura atenta. É a derradeira versão do último Windows.

__________

1. “Microsoft Windows 2030 Vision with David Weston”. Vou analisar um trecho desse vídeo dentro de alguns dias.
2. A versão final do Windows 10 é a 22H2.

Informática Linux Sistema operacional Windows

Dual boot na terra do sol

Autor do artigo Por Francisco Fuchs
Data do artigo 2025-10-14
Sem comentários em Dual boot na terra do sol

Existem programas que não possuem equivalentes no Linux; por exemplo, há excelentes versões antigas de dicionários eletrônicos profissionais que só rodam no Windows. Existem duas possibilidades de rodar esses programas dentro do Linux: diretamente, por meio de um emulador do Windows como o Wine; e por meio de uma máquina virtual.

Máquinas virtuais, entretanto, exigem um computador mais forte para serem usadas com conforto. O hardware não precisa ser recente; precisa apenas oferecer recursos suficientes. O ideal é que se possa dedicar à máquina virtual uma generosa quantidade de memória e ao menos dois processadores. Assim, se a emulação não funcionar, mas o hardware for bom o bastante, o caminho mais óbvio para montar uma máquina de tradução com dicionários profissionais Windows dentro do Linux seria instalando uma máquina virtual.

Mas há muitos jogos e muitos programas profissionais complexos que (ao menos por enquanto) não rodam no Linux de jeito nenhum e (ao contrário dos dicionários) são pesados demais para serem executados numa máquina virtual. Programas como esses, que não têm versões para Linux ou concorrentes à altura que rodem no Linux, acabam forçando determinados usuários a manter uma cópia do Windows em funcionamento. Qual seria a melhor maneira de rodar os dois sistemas ao mesmo tempo, beneficiando-se das vantagens que cada um deles oferece?

Tudo depende, evidentemente, dos recursos que se tem para investir em equipamento. Quem tem dinheiro sobrando simplesmente monta duas máquinas fortes e modernas, uma com o Windows e outra com o Linux. Isso, no entanto, está longe de ser necessário. Quem já possui dois computadores pode, por exemplo, instalar o Linux que será usado para navegação diária naquele PC bacana de 2014 que estava encostado e usar a máquina mais moderna para rodar jogos e programas profissionais pesados. Note que o PC Linux nem mesmo irá requerer uma placa de vídeo dedicada, ou poderá usar uma placa antiga e bem menos potente.

Quem não possui dois computadores (e tampouco tem recursos para comprar um PC novo) pode resolver o problema apenas comprando um SSD. Foi o que eu fiz. Ao ser instalado num novo SSD, o Debian 12 detectou automaticamente a instalação prévia do Windows no SSD antigo. Assim, a cada boot, posso escolher (por meio do menu do GRUB) qual dos dois sistemas quero rodar naquele momento e qual deles será definido como o sistema padrão. Eu diria que esse é o dual boot ideal, pois cada sistema operacional está instalado em seu próprio disco. No entanto, para que essa mágica aconteça, é importante instalar o Windows primeiro e o Linux depois.

Não é que seja impossível instalar os dois sistemas num único disco, mas existem SSDs com preços mais em conta e esse é o tipo de economia que eu não recomendo.

Hoje, dia 14 de outubro de 2025, encerra-se oficialmente o suporte para o usuário doméstico do Windows 10 (Home e Pro). Nesta postagem expliquei que existe uma maneira de estender o suporte por mais um ano. Porém um ano passa rápido; o que fazer depois disso? Quais são as alternativas? Afinal, por que aprender a usar o Linux é tão importante assim? É verdade que existe uma determinada versão do Windows 10 que receberá atualizações de segurança até 2031? Veremos tudo isso na próxima postagem.

Informática Internet Linux Privacidade Redes sociais Sistema operacional

A era do Linux

Entre 55% e 70% dos usuários de PCs usam suas máquinas apenas para tarefas básicas como acessar e produzir documentos, visualizar e editar imagens, ler e enviar emails, navegar na Web, fazer compras e usar redes sociais. Num universo de 1,4 bilhão de PCs em atividade, o número desses usuários pode variar entre 700 milhões e 980 milhões de pessoas.¹

Você sabia que todas essas tarefas simples (e muitas outras, como administrar e produzir conteúdo para um site como este) podem ser feitas normalmente num Sistema Operacional (SO) Linux? Eu venho experimentando uma versão recente desse SO há algum tempo, e não vejo nenhuma razão que impeça qualquer pessoa de usá-lo em seu laptop ou em seu PC de mesa (desktop). Como alguém que rodou exclusivamente o MS-DOS durante cerca de dois anos, é claro que eu me meti a besta e instalei o Debian 12, que não é dos mais difíceis mas também não é feito para principiantes. No entanto, como pretendo instalar o Linux também no PC de minha esposa, e como será muito mais fácil administrar dois sistemas idênticos, já estou de olho na próxima edição do Linux Mint.

Há muito tempo o Linux domina o mercado para servidores. Esta página está hospedada num servidor Linux; e se por acaso você está usando um celular Android para lê-la, você está usando um sistema operacional baseado no Linux. Para que seu uso se tornasse popular também em computadores de mesa, era preciso que o SO se tornasse mais amigável, mas isso, felizmente, já aconteceu. Leia a seguir o resumo que o ChatGPT apresentou sobre essa questão:

A grande maioria dos usuários domésticos de PC (acima de 60%) poderia adotar o Linux sem perda de produtividade ou conforto, desde que recebessem: (1) um sistema já configurado (ex.: Ubuntu, Mint, Zorin, Fedora); (2) um navegador e suíte de escritório prontos; (3) suporte básico a drivers e impressoras. Em outras palavras: o obstáculo à migração é mais cultural e psicológico do que técnico. Para o uso comum, o Linux já entrega tudo — e com menos riscos de vírus, sem custos de licença e sem coleta intrusiva de dados.

Mas o que fazer com aqueles programas dos quais é impossível abrir mão (note que eu não estou me referindo ao Microsoft Office…) e que não rodam em Linux? Há varias soluções possíveis, e irei falar sobre elas na próxima postagem.

__________

1. Os números são estimativas do ChatGPT.

Distopia Informática Inteligência artificial Internet Privacidade Windows

O fim do Windows

Autor do artigo Por Francisco Fuchs
Data do artigo 2025-10-12
1 comentário em O fim do Windows

No próximo dia 14 de outubro, que é também o dia internacional do lixo eletrônico, a Microsoft tornará obsoletos até 55% dos PCs atualmente em funcionamento, totalizando um número que pode chegar a 800 milhões de computadores.¹

Isso vai acontecer porque, após essa data, o Windows 10 será abandonado pela Microsoft e o usuário caseiro deixará de receber atualizações de segurança. Por sorte, essas correções continuarão sendo fornecidas às corporações, e tudo indica que o usuário caseiro poderá aceder a elas durante mais um ano.

Para receber as atualizações de segurança do Windows 10, no entanto, o usuário comum terá de vincular sua instalação a uma conta na Microsoft. O uso de uma conta online sempre foi opcional, e a maioria dos sistemas eram instalados por meio de uma conta local. Isso mudou em pouquíssimo tempo. Também o Windows 11 está tornando obrigatório o uso de uma conta na Microsoft.

Para mim, que tenho mais de 30 anos de experiência com computadores de mesa, o Windows 11 é um pesadelo distópico. Não quero usar um sistema operacional que tira fotos da minha tela a cada 5 segundos para treinar sua Inteligência Artificial. Também não quero ser forçado a vincular minha instalação ao uso de uma conta na Microsoft. Por fim, não pretendo jogar no lixo meus dois computadores velhos (que ainda funcionam perfeitamente) apenas porque a Microsoft decidiu que eles não são bons o bastante para rodar o Windows 11.

Mesmo que a vida do Windows 10 seja estendida por um ano (ou mais), isso não passa de uma solução temporária. Não pretendo instalar o Windows 11. Não quero gastar recursos de minha máquina e aumentar minha conta de energia para ajudar a treinar a IA da Microsoft. E, acima de tudo, não quero ter de me preocupar em desabilitar (sempre com o receio de que ele volte a ser habilitado em silêncio) um keylogger instalado no coração do sistema. O tempo e a energia gastos nesse jogo de gato e rato podem ser empregados em tarefas mais produtivas.

É o fim do Windows, mas infelizmente eu uso alguns softwares especializados que só rodam nesse sistema operacional.

E agora? Em breve irei compartilhar algumas possíveis soluções para esse problema.

____________________

1. Os números são estimativas do ChatGPT.

Anarcismo Fórum de discussão Informática Internet Redes sociais

O que é um fórum de discussão?

Autor do artigo Por Francisco Fuchs
Data do artigo 2025-10-10
Sem comentários em O que é um fórum de discussão?

Para que a postagem anterior não ficasse longa demais, deixei de falar sobre a importância dos fóruns de discussão. Geralmente gratuitos, eles estão, a meu ver, entre as melhores ferramentas de aprendizado disponíveis na Internet.

Embora também sejam, ao menos num sentido amplo, “redes sociais”, os fóruns são totalmente distintos delas. Um fórum costuma dedicar-se a uma área de conhecimento ou a um tema específico; exceto em eventuais “zonas livres” previamente determinadas, todas as mensagens de um fórum devem estar relacionadas aos seus respectivos tópicos. Os tópicos, por sua vez, não podem ser abertos em qualquer lugar, mas apenas nas seções apropriadas (categorias e subcategorias). Cada fórum institui seu próprio conjunto de regras, cuja aplicação estará a cargo de membros da administração que ostentam o título de moderadores. Estes possuem o poder de mover, editar e apagar mensagens ou tópicos inteiros, e até de banir usuários; um fórum, portanto, é bem menos tolerante com exibições de narcisismo do que uma rede social. É um ambiente muito mais sério, de reflexão e aprendizado, embora evidentemente não exclua manifestações de humor e a formação de laços afetivos.

Existem vários fóruns em Português, mas sua língua franca é o Inglês; quem consegue se comunicar nessa língua tem à sua disposição uma gigantesca quantidade de fóruns sobre todos os assuntos. A maioria deles usa exclusivamente a língua inglesa porque isso simplifica a administração, diminui a ocorrência de desentendimentos e permite que pessoas de todas as partes do mundo conversem e ajudem umas às outras. Alguns fóruns (como o Hydrogenaudio) permitem postagens em outras línguas desde que acompanhadas por uma tradução para o Inglês; outros (como o fórum do Linux Mint) possuem seções dedicadas a outras línguas.

Last but not least, participar de um fórum estrangeiro sobre um tema que consideramos apaixonante é também uma ótima oportunidade para treinar o Inglês (ou a língua do fórum em questão). Erros de ortografia e gramática costumam ser bem tolerados, e a única coisa que realmente importa é não entrar nesses lugares para tirar onda ou jogar conversa fora. Mesmo os iniciantes mais despreparados, desde que demonstrem vontade de aprender e um interesse genuíno nos problemas apresentados, serão (ao contrário de narcisistas e outros espécimes tóxicos) valorizados e respeitados.

Encerro esta postagem com a indicação de três fóruns tradicionais para quem gosta de informática ou precisa de ajuda para resolver um problema nessa área:

https://forum.hardware.com.br (em Português)

https://www.bleepingcomputer.com/forums

https://forums.mydigitallife.net

Informática Redes sociais Sobre

Por que não uso redes sociais?

Autor do artigo Por Francisco Fuchs
Data do artigo 2025-10-08
Sem comentários em Por que não uso redes sociais?

Antigos ICHF (à esquerda) e Instituto de Matemática da UFF (à direita)

Não tenho Facebook. Cheguei a usar o Instagram na época em que ele servia para postar fotos e acompanhar as postagens de algumas pessoas, mas ele se tornou um shopping e eu não voltarei a usá-lo. Abri uma conta no antigo Twitter em 2011, mas não a uso para nada. Em breve deixarei de usar até o WhatsApp, que estou substituindo pelo Signal. Outras redes? Nem pensar. A rigor, nem mesmo telefone eu uso, e só tenho um número porque sou forçado a isso; mas o modo avião é meu amigo.

Como explicar esse aparente isolamento? Digo aparente porque tenho um canal no YouTube cujo tamanho diminuto ainda me permite responder todas as mensagens que recebo; participo de alguns fóruns que tratam de temas que me interessam; e como qualquer mortal com acesso à Rede, uso o email para comunicar-me. Aliás, quem visita este site pode mandar-me um email a qualquer hora.

Não há, portanto, isolamento algum. Não posso dizer que vi a Internet nascer, mas eu estava lá quando ela se popularizou no Brasil. Meus primeiros acessos, realizados no prompt de comando de um sistema UNIX, se deram em 1997 no laboratório de informática da UFF. Detesto celulares (aquela coisa na qual você pode arruinar sua vida encostando um dedo no lugar errado) e nunca tive dinheiro para desperdiçar em laptops, mas uso PCs desde 1993 e finalmente aprendi a montá-los em 2010. E é claro que no começo do século eu tive redes sociais (orkut, alguém?) e conversei no MSN e em salas de bate-papo; mas hoje essas coisas pertencem, juntamente com as fitas VHS, a um passado distante.

Não sei até que ponto as pessoas sabem disso nos dias de hoje, mas quando a Web foi inventada a palavra-chave era hipertexto. Ao produzir links umas para as outras, as páginas se entrelaçavam e criavam uma teia (web) que podia ser trilhada em qualquer direção por qualquer navegador. Nem todas as pessoas podiam ou queriam rodar seu próprio servidor, mas isso nunca foi um problema; o ponto era que todos, ao menos em tese, podiam produzir sua própria página pessoal e contratar um servidor para hospedá-la. Rapidamente surgiram serviços que hospedavam páginas “de graça” em troca da exibição de anúncios. Quem quiser ter uma idéia do que era a web nessa época (e de como o mau gosto predominava na maioria das páginas) pode dar uma olhada nesta galeria do Geocities.

Para resumir num piscar de olhos uma longa história, esse modelo aberto e descentralizado da web foi quase que completamente substituído pelo modelo altamente centralizado das redes sociais. Quem antes hospedava sua página no servidor de sua preferência tem agora uma “conta” numa plataforma gigante sobre a qual não tem controle algum; quem antes compartilhava apenas o que queria, e nada mais, tem agora suas informações pessoais ordenhadas por algoritmos cada vez mais sofisticados. É bem verdade que a interação com outras pessoas foi simplificada ao máximo, mas esse benefício foi obtido às custas de várias renúncias.

Não é apenas para preservar minha privacidade que eu não uso redes sociais; essa nem mesmo é a razão principal. Eu poderia, se quisesse, escrever uma postagem duas vezes maior do que esta apenas falando sobre todas as razões pelas quais não uso redes sociais, mas prefiro resumir tudo num único ponto: eu não as uso para poder usufruir do silêncio que essa decisão me proporciona. Quem não ama (ou ao menos suporta) o silêncio está condenado a viver em meio ao ruído.

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories